В ходе проверки заявления следователями было установлено, что в октябре 2009 года ФГУП «ГНКЦ им. М.В. Хруничева» и инновационная компания «ЗАО «Аэрокон» (г. Жуковский) заключили договоры на разработку технологии и оснастки для изготовления камеры сгорания с кислородным охлаждением и двухсекционного насадка на сумму 5,5 млн рублей. Субподрядчиком по соглашению выступила московская компания «ООО «Стимулгранд». Она была привлечена по инициативе «Аэрокона», стороны заключили соответствующий договор 19 октября 2009 года. Сумма контракта составила 5,4 млн рублей.

В декабре того же года «Аэрокон» и ВМЗ, принимавший работы, подписали акты сдачи-приемки научно-технической продукции, на основании которых вторая компания перечислила первой 5,5 млн рублей. Средства были переведены на счет «Аэрокона» в банке ВТБ в Жуковском.

Однако служба безопасности ВМЗ позже выяснила, что ни «Аэрокон», ни «Стимулгранд» в действительности никаких работ не выполнили, а представили заказчику лишь технические отчеты, целиком состоявшие из чертежей и эскизов. «Причем данные документы были изготовлены инженерами-технологами самого ВМЗ при сотрудничестве с ОАО РКК «Энергия», — отмечают следователи.

В ВМЗ и ГУ МВД считают, что «Аэрокон» незаконно присвоило 5,5 млн рублей и тем самым нанесло ущерб ФГУПу и ВМЗ в особо крупном размере. По инициативе ВМЗ в настоящее время возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, хищение чужого имущества в особо крупном размере») в отношении неустановленных лиц. Максимальный срок лишения свободы по ней достигает 10 лет, штраф — до 1 млн рублей.

Общественный советник Федеральной антимонопольной службы Анатолий Семенов считает, что собрать доказательную базу, которая бы иллюстрировала умысел в хищении средств конкретных физических лиц, будет сложно. «На месте ВМЗ я бы сначала обратился в арбитражный суд с иском к «Аэрокону» о нарушении интеллектуальных прав, затребовав за это 10 млн рублей. Уголовное дело по ст. 159 УК РФ можно инициировать вообще на любой стадии разбирательства. Следует помнить о существовании презумпции авторства: пока не доказано обратное, автором считается тот, кто, как говорится, указан на обложке». То есть пока ВМЗ не докажет, что его идеи с РКК использовались незаконно, у него нет достаточных аргументов для обоснования своей позиции, в том числе в уголовном процессе. «Факт кражи идеи доказать будет сложно, равно как и недобросовестность конкретных частных лиц. Надежда остается на следствие», — говорит Семенов.

ГКНПЦ имени М.В. Хруничева — одно из ведущих предприятий российской ракетно-космической промышленности. Основная продукция в настоящее время — ракеты-носители семейства «Протон» и разгонные блоки к ним.